企業投入大量資源培養商標，若發生惡意攀附、仿冒情形，不僅造成智慧財產權受損，恐連帶影響企業形象。遇此問題，可運用商標法71條所列4種方式求償。其中又以查獲商品的「零售價」金額，乘上法院酌定「倍數」方式最常見。細究智財法院判決可發現，影響法官酌定倍數因素眾多，主要有查獲數量、種類、侵權時間、侵權方主觀惡性及其銷售通路等因素。
求償金額 零售價乘以倍數
商標法第71條第1項第3款的「零售價多倍賠償」，簡而言之，就是以查獲商品的零售價，乘上法院酌定的「倍數」計算，
倍數上限是1,500倍；若商品超過1,500件時，以「數量」乘上「零售價」計算。
法院認定的「通常零售價」正是發票金額，促銷價等偶發的「非常態價格」不算。若有多樣侵權商品，但零售價不同時，應以各項商品平均數計算，再乘以一定倍數。
除零售價外，最重要的是「倍數」，分析智財法院判決可發現，企業常主張最高上限1,500倍，法院實際判決倍數最低從10倍起跳，很少超過500倍，雙方存有落差。
例如，台灣少女品牌iki2被控侵犯LV著名水波紋商標案中，LV主張1,500倍。法院認定被告主觀上有故意，加上其有19家門市，亦有網路銷售通路、甚至進入百貨公司設點，販售商品至少半年，確定250倍賠償基準。
另一案例是德國知名旅行箱品牌「RIMOWA」製造商里莫華有限公司，控告台灣康鉅國際有限公司侵犯商標案，原告主張1,500倍，法院考量侵害時間、數量與種類、販售金額、市場流通情形、近似程度等因素後，定為150倍基準。
法院酌定超過500倍的案例不多，例如，中陽鞋業公司進口96雙類似New Balance「N」商標的鞋子，入關時就被查扣，原告主張960倍求償，法院審酌商品未流入市場銷售，以一雙單價370元計算判賠25萬元，換算起來是675倍。
法院酌定倍數因素，大致可分為侵權方主觀惡性、侵權商品數量及種類多寡、侵權時間長短、侵權方的經營規模及商品銷售通路。例如，除實體店面外是否有網路販售，其他因素還有兩造資本額、商標權人為行銷商標所提出的努力、仿冒商標相同或近似程度等。
宜蘭,羅東,蘇澳,冬山,五結,壯圍,員山,三星,頭城,礁溪,南澳,大同,會計師事務所,會計事務所,記帳士事務所,報稅,記帳,公司登記,公司設立,商業登記,商標註冊,工商登記,工廠登記,商標登記,簽證,營所稅,綜所稅,營業稅,贈與稅,遺產稅,創業,開公司,網拍登記,節稅,永承會計師事務所
0 意見:
張貼留言